04
Jan
10

Identité nationale: le débat qui divise.

Sur Absolute Zone, on l’aime bien notre Eric  Besson. Enfin, quand je dis on l’aime bien, ce n’est qu’une formule de passage, une image plutôt ironique, si vous voyez ce que je veux dire.

Car depuis qu’il a lancé ce formidable débat- ou foutoir selon les interprétations- sur l’identité nationale, un climat assez délétère s’est installé en France. Et ça, on aime bien, car ça nous donne l’occasion de tailler le bifteck.

En me baladant sur Internet, à la recherche des nouvelles les plus fraiches du marché, euh, du moment pardon, je suis tombé sur cet article hallucinant sur le site du NouvelObs. Sans plus attendre, et sans transition, le voici:

Le ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale Eric Besson juge « intéressante » l’idée de créer un « serment » que prêteraient les Français atteignant leur majorité et les étrangers accédant à la nationalité française.

Il présentait lundi à la presse un point d’étape du grand débat sur l’identité nationale lancé le 2 novembre. Jusqu’à présent, 227 débats locaux ont déjà eu lieu sur les 313 programmés et 50.000 contributions ont été déposées par les internautes sur le site web prévu à cet effet.

Parmi les suggestions reçues, M. Besson retient « l’idée du serment qui concernerait et les Français atteignant leur majorité et les étrangers accédant à la nationalité française. Je trouve ça intéressant », a-t-il déclaré devant une salle bourrée de journalistes. « Est-ce qu’une partie de la France, sceptique à cet égard, est capable d’entendre, de comprendre l’acte d’amour (…) l’acte de foi que ça représente? Je ne sais pas. Donc il faut le peser ».

Traité de « Laval » ou de « Déat » par ses anciens camarades socialistes, le ministre a longuement défendu ce débat sur l’identité nationale, voulu par le président Nicolas Sarkozy. « Le débat n’a pas dérapé », a-t-il affirmé. « La caricature de défouloir raciste n’a pas fonctionné ».

La presse avait rapporté plusieurs remarques xénophobes déposées sur le site internet. D’après les services d’Eric Besson, près de 15% des contributions ont été écartées, et ce parce qu’elles étaient hors sujet, insultantes ou racistes. Le chiffre pour les seules remarques xénophobes n’était pas disponible.

Alors qu’associations et intellectuels dénoncent une stigmatisation des étrangers et des musulmans, Eric Besson affirme que « le débat n’est pas focalisé sur l’immigration et l’islam ». Cependant, l’institut TNS-Sofres, qui a analysé les 26.000 premières contributions, a trouvé que près d’une sur trois abordait au moins l’un de ces deux thèmes.

La gauche a appelé à boycotter ce débat, avec lequel selon elle l’UMP espère séduire les électeurs du Front national aux régionales de 2010. « Le débat n’est pas accaparé par un parti politique ou par une administration », assure Eric Besson. D’après lui, des élus de gauche étaient présents dans la moitié des débats locaux. Le FN, pour sa part, était présent dans « moins de 20% des débats ».

« Ce qui fait le jeu des extrêmes, ce n’est pas le débat, c’est le tabou », a insisté le ministre. « Ce qui fait le jeu des nationalistes, ce n’est pas que nous soyons trop nombreux à parler de la Nation, c’est qu’ils soient les seuls à en parler ».

Eric Besson a au passage défendu l’intitulé de son ministère: « L’histoire de l’immigration, de l’intégration, est constitutive de l’identité nationale française. Nier cela, c’est une aberration. Nier le lien entre immigration et identité nationale, c’est nier toute l’histoire de France et c’est nier toute son actualité ». Et de rappeler que l’Hexagone accueille 200.000 étrangers et en naturalise 110.000 chaque année, et que 30% des mariages sont mixtes.

Le ministre a ajouté que son directeur de cabinet lui avait offert à Noël une clef USB contenant les 50.000 premières contributions des internautes – « que j’ai lues une par une », a-t-il dit, « pour être bien certain de m’imprégner de ce débat ».

Le président Sarkozy n’aura pas à passer par là car une synthèse des débats lui sera prochainement présentée. Ensuite, il s’exprimera sur le sujet au cours de la première quinzaine de février. Lors de ses voeux, le chef de l’Etat avait exhorté les Français à être « capables de débattre sans (se) déchirer, sans (s’) insulter, sans (se) désunir ».

« Il serait bien que le ministre de l’Identité nationale et de l’Immigration parvienne à clore très rapidement ce chapitre », a de son côté souhaité Benoît Hamon, porte-parole du PS. « C’est un très mauvais épisode », a-t-il jugé lors d’un point presse rue de Solférino. « Aujourd’hui, tout le monde s’accorde à considérer que c’est un raté et que l’opération de diversion qui était celle du gouvernement a eu davantage d’effets négatifs qu’autre chose, notamment sur le fait de stigmatiser des populations entières ». APhttp://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20100104.FAP0892/eric_besson_seduit_par_lidee_dun_serment_dallegeance_a_.html

(Bessonix, le Gaulois)

Il n’est pas tout à fait inutile de préciser d’emblée le côté malsain que représenterait un tel serment. Sommes-nous devenus des esclaves de notre pays. Doit-on envers et contre tout se rallier à lui, comme on s’engage dans une armée? Doit-on lui jurer fidélité, comme envers la mariée devant le curé? Les mots du ministre de l’immigration et de l’identité nationale, qui parle de « foi » et d' »amour » envers la sainte et adorée patrie sont à vomir.

Je n’ai aucune foi en Dieu, je ne vois pas pourquoi j’aurais davantage foi en mon pays, et, je vous préviens tout de suite, je n’irais pas au nom du devoir d’identité française prêter serment à une nation, une République qui bafoue de plus en plus des valeurs que je considère comme bien plus importantes: la démocratie et la réussite par le mérite.

Et M. Besson devrait bien savoir qu’en prêtant serment à la France, en lui jurant je ne sais quelles imbécilités, je perds la liberté si précieuse qu’elle m’octroie naturellement.

Et puis, parce que ça fait toujours plaisir, M.Besson, lorsqu’on perd la foi en politique, et en amour, ou pire, qu’on la trahit, on commence peut-être par une introspection de son identité personnelle avant de s’attaquer à celle de son pays.

Oceanlook, patriote.


4 Responses to “Identité nationale: le débat qui divise.”


  1. 04/01/2010 à 20:01

    Les mensonges d’Eric Besson sur les « Mariages Gris »: qui stigmatise ?

    Ce pourrait être la conclusion d’une analyse précise des données chiffrées disponibles (INED, Ministère de l’Immigration, …) réalisée par « Solal » sur le site sur Pnyx.com

    Pour voir le détail: http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/480

    Soyons précis ! Vise-t’on en réalité la mixité de la société française ?

  2. 2 bigorneau
    05/01/2010 à 17:55

    Ce débat sur l’identité nationale me fait bien rire.
    Pas parce que tous le monde donne son avis sur le sujet, non, parce le débat est un joli moyen de regarder ailleurs.

    Ce débat est aussi ridicule que inutile. Mais cet article d’Oceanlook est très bien, par contre.

  3. 3 blackD.
    06/01/2010 à 00:37

    pffffff en surfant sur votre blog je viens de tomber sur cet article. je n’ai pas suivi ou de très loin alors ce « débat » mais déjà ça m’avait foutu en rogne de manière sérieuse :
    je suis pas née en france et pourtant j’y vis, j’ai des amis, un boulot, de la famille, des ex et des futurs petits amis (:))… alors quoi?!? quelle plus belle preuve d’amour que ça, sinon si je l’aimais pas ce pays malgré tous ses dérapages (certains drôles, d’autres moins) je le quitterais. mais non je reste malgré tout. parce que je l’aime et que je m’y sens bien.
    je ne vais pas m’y attarder plus longtemps parce que je n’ai pas forcement grand chose à dire sur ce sujet. mais je trouve ça choquant de vouloir demander à ce que les gens prêtent un serment à la con à la « mère-patrie » : je promets de l’aimer et de la cherir jusqu’à ce que la mort nous sépare. pouah!!!
    la france est un pays (comme on me l’a appris à l’école française) des droits de l’homme et du citoyen. le pays de la liberté d’expression et des droits de la femme.
    donc continuons plutôt dans cette ligne là et que le gouvernement arrete de stigmatiser un jour un frange de la population, et un jour une autre parce que bizarrement ça me fait penser un petit bonhomme moustachu qui a lui aussi commencé par stigmatiser un peuple il y a quelques décennies et ça nous a apporté juste une putain de guerre et un genocide.

  4. 4 Boobix
    11/01/2010 à 18:14

    très bon Onceanlook !
    mais tu ne proposes pas d’alternative au serment !!
    allez moi j’en ai une : à la place, pour prouver son patriotisme, tout le monde devrait être obligé de regarder les matchs de l’équipe de France de football, oui en entier, oui même les plus navrants ! ça promet d’être dur ! oups je m’égare :d


Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s


Agenda du mois.

janvier 2010
L M M J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

%d blogueurs aiment cette page :